メニュー
最新の記事
-
【New!】 85歳のチアリーダー -
【New!】 高齢化した俳句大会 -
【New!】 頭の中が花野? -
病人モードの一日 -
85歳運転どうするか
テーマ
- つぶやき ( 13 )
- 人それぞれ ( 29 )
- 健康 ( 24 )
- 健康のために ( 60 )
- 思うこと ( 150 )
- 日記 ( 214 )
- 時事 ( 71 )
- 架空対談 ( 6 )
- 楽しみ ( 22 )
- 死について ( 104 )
- 生きる喜び ( 58 )
- 生きる言葉 ( 24 )
- 老人愚考 ( 34 )
- テーマ無し ( 19 )
カレンダー
月別
- 2024年04 月( 29 )
- 2024年03 月( 31 )
- 2024年02 月( 29 )
- 2024年01 月( 30 )
- 2023年12 月( 22 )
- 2023年11 月( 15 )
- 2023年10 月( 5 )
- 2023年09 月( 2 )
- 2023年08 月( 15 )
- 2023年07 月( 15 )
- 2023年06 月( 16 )
- 2023年05 月( 14 )
- 2023年04 月( 14 )
- 2023年03 月( 16 )
- 2023年02 月( 22 )
- 2023年01 月( 24 )
- 2022年12 月( 27 )
- 2022年11 月( 19 )
- 2022年10 月( 25 )
- 2022年09 月( 30 )
- 2022年08 月( 23 )
- 2022年07 月( 19 )
- 2022年04 月( 13 )
- 2022年02 月( 5 )
- 2021年08 月( 13 )
- 2021年07 月( 30 )
- 2021年06 月( 17 )
- 2021年04 月( 1 )
- 2021年01 月( 5 )
- 2020年11 月( 26 )
- 2020年10 月( 11 )
- 2020年09 月( 9 )
- 2020年08 月( 13 )
- 2020年07 月( 17 )
- 2020年06 月( 14 )
- 2020年05 月( 17 )
- 2020年04 月( 25 )
- 2020年03 月( 28 )
- 2020年02 月( 29 )
- 2020年01 月( 26 )
- 2019年12 月( 26 )
- 2019年11 月( 15 )
- 2019年10 月( 6 )
- 2019年09 月( 13 )
- 2019年08 月( 10 )
- 2019年07 月( 7 )
- 2019年06 月( 4 )
- 2019年05 月( 6 )
楽しい晩年
10万貰うか貰わないかそれが問題だ
2020年04月18日
テーマ:時事
コロナで減収した人だけが、給付金を受けるべきだと思っているので、年金生活者の私は貰う気は全くなかった。
ただこの気持ちが少し揺らいでいる。理由は、以下。
1 政府が下らないことに金を使うなら、貰ってそれを有効に寄付した方がいいのではないか。
2 復興税のようにコロナ税が創設されると、減収になる。それを予測すると、減収を補うために貰っていた方がよいか。(増税で回収するという案は可能性が高く、その場合は一律だろう)
ただ、もしこれから議員・公務員など減収がない人は,受給を控えて欲しいというような動きが出れば、私も貰わないのだが。
今日の関東は大荒れで、嫌でも家籠りしている。
コメントをするにはログインが必要です
めのうさんへ
貴重なご意見ありがとうございました。
給付は受けて、それを何らかの形で社会に還元するというのがベストでしょうね。
そう思えてきました。
めのうさんの昨日の記事を読んで、文化の差をとても感じました。とても論理的というか、曖昧さを許さないというか。カリフォルニアに関しては、アメリカ的行き方が正解だったと思います。自動車保険のことなどもちょっと考えられない発想です。理屈が通っています。
日本の文化の白黒をはっきりさせない行き方は悪いとは思えませんが、コロナに関してはマイナスに働きつつあると感じています。
2020/04/19 05:00:31
貰った方がいいと思います
1、政府が資金を組んで、それが余ったら他の有効な事に回すというのなら給付を辞退する意味がありますが、大抵そういう風にはなってないので、給付金で地域のレストランなり、コロナの被害を受けているビジネスでお金を使って応援した方が役に立つと思います。
2、給付金は減収をカバーするだけでなく、お金を回して経済の落ち込みを少しでも緩和する目的もあると思うます。
2020/04/19 04:43:18