メニュー

最新の記事

一覧を見る>>

テーマ

カレンダー

月別

慶喜

現実直視し 日本「1国平和主義」から脱却を 

2023年01月14日 外部ブログ記事
テーマ:テーマ無し



?2023年日本の防衛 ☆日本は、安全保障の現実直視し「一国平和主義」脱却が必要 ☆日本のベストシナリオ *「極東1905年体制」を安定させる条件を整える ☆日本のワーストシナリオ *中国が台湾を武力統一し、尖閣・与那国も占領する ☆戦後日本の安全保障政策の方針 *日米安全保障体制を維持しつつ、漸進的な防衛力整備を進める *憲法第9条による厳しい制約が課されてきた *典型的なのは、「集団的自衛権行使違憲論」 ☆日本の隣国たるロシアがウクライナに侵攻するなど *日本を取り巻く安全保障環境はさらに厳しさを増した ☆集団的自衛権行使の限定容認のような「安上がり」な改革では *日本の安全を守れなくなつてきている *防衛力の中身そのものを強化するための施策が必要?極東1905年体制とは ☆「極東1905年体制」といえる地域秩序の維持だ *日露戦争の講和条約(ポーツマス条約)が結ばれた *日本が朝鮮で優越権を保持することが国際的に承認された ☆秩序のパワーの面での担い手 *戦前の日本帝国から戦後は米国に変わった ☆形態も日本帝国による「強制」から *戦後これらの国や地域による米国の防衛への「同意」へと変化した *地域秩序のあり方そのものは大差ない ☆戦前日本は、韓国や台湾と同一陣営に属することで *自国の安全を確保してきた *地域秩序の維持を戦後においても可能にした *それは、現在のアジア太平洋地域における米国を中心の同盟網だ?日米安全保障条約 ☆米軍が日本の基地を、日本防衛だけでなく *「極東」有事のために使用することを認めている ☆朝鮮有事の際、在日米軍は日本政府と事前に協議することなく *直接紛争に軍事介人できるとする密約も存在している *台湾も日米安保条約上の「極東」の範囲内 ☆日米同盟は、国際政治の中に自己完結的ではない ☆「極東1905年体制」地域秩序と結び付く形で存在する ☆米国を中心とした極東における安全保障システムの一機能なのだ ☆日本の安全保障政策の歴史を俯瞰したときの「ベストシナリオ」 *100年以上続く極東地域秩序の安定だ ☆日米安保条約の問題点 *戦略的・地政学的現実と、戦後日本の安全保障観の相性悪い *戦後の日本では、「一国平和主義」が定着してきた *日本と日本以外の間で「線引き」ができるとの前提に立つ *日本の責任と関与は一国のみに限定とする独特の安全保障観 ☆「 一国平和主義」で国は守れない *NATO加盟諸国と非加盟国のウクライナの道を見ればあきらか *北朝鮮による弾道ミサイル発射数は史上最多となり、脅威は増す *韓国も、将来的に中国に傾斜する可能性もささやかれる *中国が台湾の武力統一に乗り出せば、局地戦争にとどまらない *これまで日本を庇護してきた、地域秩序を崩壊を意味するのだ ☆「極東1905年体制」から *韓国が離脱したり、台湾が失陥したりしてからでは手遅れだ *「ワーストシナリオ」として、台湾失陥後 *尖閣諸島。与那国島が中国軍に占領される状態が考えられる ☆日本は、「他国の有事に巻き込まれなければいい」一国平和主義 *取り続ける限り、いつか日本は地域の中で丸裸になりかねない                    (敬称略)                                     ?知識の向上目指し、記事を参考に自分のノートとしてブログに記載?出典内容の共有、出典の購読、視聴に繋がればと思いブログで紹介 ☆記事内容ご指摘あれば、訂正・削除します?私の知識不足の為、記述に誤り不明点あると思います?投資は、自己責任、自己満足、自己判断で?詳細は、出典原書・記事・番組・画像でご確認ください?出典、『東洋経済』現実直視し 日本「1国平和主義」から脱却を(『東洋経済』記事より画像引用)

>>元の記事・続きはこちら(外部のサイトに移動します)





この記事はナビトモではコメントを受け付けておりません

PR







掲載されている画像

    もっと見る

上部へ