メニュー

最新の記事

一覧を見る>>

テーマ

カレンダー

月別

慶喜

マリエの「枕営業」告発と米国「#MeToo」との差 

2021年09月21日 外部ブログ記事
テーマ:テーマ無し



?マリエの「枕営業」告発と米国「#MeToo」との差 ☆日本では、テレビや新聞で完全スルーされる本当の理由?大勢の女性が被害に遭っている可能性がある ☆健全な民主主義を維持には強力なジャーナリズムが欠かせない ☆日本では、権力をチェックして弱者を守る報道機関が機能不全 ☆日本の民主主義の土台は揺らいでいる ☆「国際女性デー」の「HAPPY WOMAN AWARD 2021 for SDGs」 *表彰式に出席したタレントのマリエさんの「枕営業」告発 *ネット上で激震を起こしている *大手新聞・テレビ局は完全にスルーしている ☆マスコミが以下の理由でスルーするなら大間違い *「古い話で裏も取れていないから報じる価値なし」 *「一芸能人の暴露話に付き合っていられない」など   ☆マリエの告発は公益性が高い *報道機関が最優先で取り組まなければならないテーマだ *芸能界全体にセクハラが蔓延 *大勢の女性が被害に遭っている可能性がある?競争力の源泉である「裏取り」をしない報道機関 ☆マリエの告発は実名入りで衝撃的 ☆マリエさん15年前、島田紳助から肉体関係を迫られた *現場にいた出川哲朗やお笑いコンビ「やるせなす」からも煽られた *マリエさんは、その後、紳助司会の番組を降板させられた *出川と「やるせなす」の事務所は、告発内容を否定している ☆現状ではマリエの証言以外に証拠がない *どこまで本当なのか分からない *だから大手メディアがスルーする理由にはならない *自ら裏取りすればいいのだ *被害者側に証拠集めを丸投げするのは、報道機関として失格だ?米国「#MeToo」報道はピュリツァー賞を受賞 ☆マリエの告発は、米ハリウッドのセクハラ事件と酷似している ☆大物プロデューサーがカネと権力を武器に *数十年にわたって性的暴行やセクハラに手を染めていた ☆大手メディアの対応は日米で百八十度異なる *アメリカでは大手メディアが被害者の声を集める *綿密な裏取り取材を重ね、特報を放っている ☆この事件が、世界的な「#MeToo」運動の起点 *公益にかなったジャーナリズムのお手本 *特報をモノにしたのは、高級紙の代表格ニューヨーク・タイムズ他 ☆米国「#MeToo」報道はピュリツァー賞を受賞した?告発者を全面支援する米大手メディア ☆メディアは加害者のプロデューサ側も含めて多角的に取材している ☆ニューヨーク・タイムズ紙他 *同紙は被害者の説得に当たり、何か月もかけ取材している *証拠はプロデューサと被害者の間の守秘義務契約を含み *インタビュー相手は何十人にも及んだ *決定的な証拠があるわけでもなく、疑惑が表面化しなかった事件 *多くの被害者は泣き寝入りを強いられていた *プロデューサは逮捕・起訴され、23年の実刑判決を受けた ☆取材は女性記者は、一番大変なのは、被害者の説得だったと語る *被害者から実名告発の同意を得るのに苦心した?マリエの告発は「芸能界でよくある話」ではない ☆日本の芸能界でもかねてから「枕営業」のうわさがある ☆吉本興業を代表する芸人であった紳助をめぐって *実名告発に名乗り出る女性が現れた *米国プロデューサ事件と同じ構図である ☆米国と日本のマスコミには大きな違い *マリエは孤立無援 *大手メディアから完全に無視されている *ネットや週刊誌上で話題になっているにすぎない?大手新聞社記者が、新聞界の消極的な理由を語る ☆第一に「われわれは次元の高い問題を扱っている」 *ゆがんだプライドを持っている *芸能ネタにニュース価値を見いだしていない *枕営業は仮にあったとしても下品であり論外と考えている ☆第二に、ジェンダー問題に対する感覚がマヒしている *マリエの告発は「芸能界でよくある話」ではなく *女性の人権に直結するテーマである *しかし、人権問題として取り上げる発想に至らない ☆第三に、調査報道に真剣に取り組んでいない *「マリエはうそをついているかもしれない」と考える *訴訟リスクを気にしている *自ら証拠を集める気概を欠いている *「警察が動いた」等の“事実”を得られなければ、何も書けない?フジテレビがニュース番組で「枕営業」を取り上げない理由 ☆民放テレビ局は、新聞社以上にマリエに触れにくい状況 *吉本興業やジャニーズ事務所の芸能界とズブズブの関係にある *芸能界に対して忖度しがちで、自局番組と関係していればなおさら ☆マリエの告発で焦点になっているのは *彼女が紳助と共演していたフジテレビ系バラエティ番組 (「クイズ! ヘキサゴン」) ☆フジテレビは社内に当時の関係者を抱え、取材上有利である *同社報道局がマリエや紳助を徹底取材し *自社ニュース番組で取り上げる展開はあり得ないだろう?「男性・日本人・中高年・プロパー」の大手メディア ☆マリエが大手メディアに協力を求めなかったのは *セクハラ被害者の告発に冷たい業界の体質に気付いていたから ☆過去にあった二つ事例 ☆一つはジャーナリストの伊藤詩織による告発 *記者会見を開き、名前と顔を出してTBS社員ににレイプされたと公表 *大手メディアはまるで申し合わせたようにスルーした ☆もう一つは「財務次官セクハラ疑惑」 *テレビ朝日の女性記者が財務省事務次官からセクハラを受け *自社のニュース番組で報じようとしたところ、社内で握りつぶされた *彼女が『週刊新潮』にネタを持ち込み疑惑が表面化した ☆大手メディアが防波堤にならないのなら *告発者は誹謗中傷を一身に受け止めなければならない ☆マリエの場合、ネット上では、批判が渦巻いている *「自伝本を宣伝しようとしている」 *「売名に使われて出川がかわいそう」等 ☆大手メディアは社会的弱者にとっての駆け込み寺になっていない ☆大手メディアが女性の性的被害に無頓着な構造問題 *各社とも「男性・日本人・中高年・プロパー」と四拍子そろっている *多様性とは対極の世界にいる *これでは弱者に対する配慮が欠けるのも当然 ☆日本では、大手メディアがスルーしている現状 *日本では、マリエに続いて沈黙を破る女性はなかなか現れない?結局、週刊文春が孤軍奮闘するだけなのか ☆NHKは、マリエの告発を取り上げるには絶好の立ち位置 *事実上の税金である受信料で成り立つ公共放送 *芸能界に忖度する必要はない *NHKも動き出す姿勢を見せていない *「15年前の話で証拠もない」と決めつけ、さじを投げている ☆『週刊文春』が気を吐いている *マリエ本人にインタビューし、紳助や出川側にも取材している *弱者の立場から権力をチェックする本物のジャーナリズム *一番近い日本メディアは文春かもしれない ☆結局、文春が孤軍奮闘するだけで *大手新聞・メディアは傍観するだけで終わるのか                        (敬称略)?知識の向上目指し、記事を参考に自分のノートとしてブログに記載?出典内容の共有、出典の購読、視聴に繋がればと思いブログで紹介 ☆記事内容ご指摘あれば、訂正・削除します?私の知識不足の為、記述に誤り不明点あると思います?詳細は、出典原書・記事・番組・画像でご確認ください?出典、『プレジデントオンライン』マリエの「枕営業」告発と米国「#MeToo」との差(『プレジデントオンライン』記事他より画像引用)

>>元の記事・続きはこちら(外部のサイトに移動します)





この記事はナビトモではコメントを受け付けておりません

PR





掲載されている画像

    もっと見る

上部へ