メニュー

最新の記事

一覧を見る>>

テーマ

カレンダー

月別

慶喜

同性婚ー「婚姻」と「生殖」を無視した判決 

2021年05月13日 外部ブログ記事
テーマ:テーマ無し



?同性婚ー「婚姻」と「生殖」を無視した判決 ☆朝日・毎日は「歓迎」で世論誘導へ ☆現行の婚姻制度は憲法違反の判決 *婚姻届が受理されなかった同性カップル訴訟を起こす *札幌地裁「法の下の平等」を定めた憲法14条に違反と違憲判断 ☆国に損害賠償を求める訴訟が全国で起きている ☆判決は、当事者の利益だけで子どもへの影響を無視している?3紙は国と政府に法整備迫る ☆朝日新聞は判決を評価した *少数者の基本的人権を尊重し、時代の流れにも沿った判決と ☆毎日新聞も判決を評価した *国は今回の判決を重く受け止め、法制度の整備に乗り出すべきと ☆東京新聞も判決を評価した *性的少数者の人権を重んずるのは当然で、法整備を検討するべき ☆3紙は日頃から一多様性の時代一などと煽る *性的少数者に寄り添っているというアピールに酔っているだけ?この問題の解消には、憲法改正必要なのに3紙逃げている ☆「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立」とする憲法24条1項 *「両性」とは明らかに「男女」間の結婚しか想定していない *同性カップルの結婚を認めるのは「憲法違反」の可能性が高い ☆今回の判決は「婚姻制度の本質」を正確に捉えていない問題がある ☆多くの専門家は「婚姻」は子どもを生み育てるという意味 *『生殖』と『養育』を目的とするものであるという見解を示してきた ☆2人の人間が共同生活を営む点だけに着目すれば *2人が異性であるか、同性であるかは重要ではない ☆同性のカップルは、子どもが生まれる可能性がないという点で *「婚姻制度」に組み込む必然性がないのだ?同性婚合法化の欧米で問題が ☆武部裁判長は、民事畑を長く歩んできたベテランだ ☆今回の判決に対し、裁判官OBは述べる *時代が変わったことをアピールする狙いがあるのだろうが *憲法問題に対し一地方の裁判官が判決を出す意味 *パフォーマンスと捉えられてもおかしくない *彼女は、原告らの証言で、感情論が先に走ってしまったのでは ☆米国では、精子や卵子の提供産業さかん *不妊に憾む夫婦が主な顧客だったが、次第に環境が変わってきた *同性カップルの結婚が合法化され、精子バンクの需要が急増した ☆同性婚の間にできた子どもを巡っては *精子ドナーとのトラブルや、子どもと親との関係をどう築くかなど *多くの問題が生じている ☆男性との交渉なしにシングルマザーという選択をする女性も増える *気軽に精子バンクを利用する人も多い ☆性的マイノリティヘの偏見や差別はあってはいけない ☆そうした権利を守ることと結婚や家族のあり方の議論は別問題                      (敬称略)?知識の向上目指し、記事を参考に自分のノートとしてブログに記載?出典内容の共有、出典の購読、視聴に繋がればと思いブログで紹介 ☆記事内容ご指摘あれば、訂正・削除します?投資は、自己判断、自己責任、自己満足で?私の知識不足の為、記述に誤り不明点あると思います?詳細は、出典原書・記事・番組・画像でご確認ください?出典、 『THEMIS5月号』より同性婚ー「婚姻」と「生殖」を無視した判決(『THEMIS5月号』記事より画像引用)

>>元の記事・続きはこちら(外部のサイトに移動します)





この記事はナビトモではコメントを受け付けておりません

PR







掲載されている画像

    もっと見る

上部へ